Comisión de Seguimiento: parece que puede llegar

Comisión de Seguimiento: Parece que puede llegar

El pasado día 11 publicábamos una entrada en nuestro blog, Expediente sancionador a Petronor, en la que dábamos cuenta de la petición que hacíamos al Ayuntamiento de Muskiz para que procediera a crear esta Comisión. Ayer hemos recibido escrito del Ayuntamiento, de fecha 26 de noviembre de 2010, firmado por la Secretaria General, en el que se nos comunica, entre otras, esta resolución: "Segundo: Iniciar a la mayor brevedad, los trámites para la constitución de la Comisión de Seguimiento de la actividad de la refinería, según acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha diez de febrero de 2009".

Han tenido que transcurrir más de 19 meses para que el Alcalde se atreva a dar este paso, para cumplir con una condición que la propia Junta de Gobierno Local se impuso al tomar el acuerdo que se cita anteriormente. Y en todo este tiempo, la oposición (PNV), tan activa para presentar otro tipo de mociones, no ha hecho nada ni ha exigido nada para que el Ayuntamiento cumpliera con aquello a lo que se había comprometido.

Nos parece que aquí la única preocupación de la Corporación Municipal, gobierno y oposición, es no molestar a Petronor, no vaya a ser que se “enfade” y perdamos sus favores. No señores, aquí tiene que acabarse la impunidad para todos y la primera obligación de la Corporación es trabajar para el bien de los vecinos y vecinas de Muskiz.

Sepan todos, que solamente nos daremos por satisfechos cuando la mencionada Comisión empiece a trabajar. Así que seguimos vigilando lo de "a la mayor brevedad”.

El Alcalde desmiente

El Alcalde desmiente

El pasado lunes 15, el Alcalde en el transcurso de la sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo, que ahora preside, nos comunicó que al día siguiente enviaría un oficio a Petronor ordenando la paralización de las obras para los nuevos accesos a la refinería, carretera a La Playa, por carecer de la correspondiente licencia municipal. (Ver nuestra entrada del miércoles 17). Cual no fue nuestra sorpresa, cuando este lunes en la sesión de la misma Comisión nos dice que no ha ordenado tal paralización y que así se lo ha comunicado a la Diputación y a la Demarcación de Costas.

El Alcalde trata de justificar su decisión con el argumento que tales trabajos están incluidos en la licencia de obras que se otorgó el 10 de febrero de 2009 para el proyecto de la planta de coque y que por tanto no es precisa una licencia específica para estos trabajos de ahora. ¡Qué casualidad que este es el mismo argumento que utiliza Petronor!

La Demarcación de Costas ha denunciado el inicio de estas obras por carecer del preceptivo informe de la misma, ya que se realizan sobre terrenos de dominio público marítimo-terrestre. Pero al Alcalde todo esto le importa un pito. Se da la casualidad de que el 10 de julio de 2009, el Ayuntamiento envió un escrito a Petronor en el que decía: “En relación con la licencia de obras de retranqueo de cubeto de tanques de cubeto nº 116 y 117, visto el informe técnico le comunico que previo a la concesión de licencia deberá presentar informe de la Demarcación de Costas al encontrarse situado el proyecto dentro del dominio público marítimo-terrestre”.

Señor Alcalde, ¿por qué entonces se exigió el informe de Costas y ahora no? Nosotros, los humildes ciudadanos de este municipio no somos capaces de entenderlo. ¿Nos lo podría explicar?

Turruntero Elkartea: Nueva Junta

Nueva Junta Directiva

Este pasado sábado hemos celebrado Asamblea General Ordinaria de Socios. Uno de los puntos del Orden del Día ha sido “Renovación de miembros de la Junta”, que ha quedado constituida como sigue:

  Presidente: Ricardo Gallo (reelegido)

  Vicepresidenta:Yoli Perea (reelegida)

  Tesorera: Ameli García

  Vocales: Ana, Maribel, María Jesús y Mari Paz

  Secretario: Javi García

Esta nueva Junta se ha comprometido a recuperar el régimen de funcionamiento ordinario que se implantó en el momento de la constitución de nuestra asociación (2001):

• Celebrar sesión ordinaria de la Junta todos los meses. Se han fijado los segundos sábados de mes a las cinco de la tarde.
• Estas sesiones serán libres y públicas para todos los socios: Las decisiones las tomará la Junta.
• Habrá siempre un Orden del Día que redactará el Secretario en colaboración con el Presidente; en el mismo se incluirán siempre dos puntos fijos: Informe de actividades e Información económica. Este Orden del Día se hará público con antelación suficiente, para que todos los socios conozcan previamente que asuntos se van a tratar y si alguno acude a la reunión pueda preparar su posible participación.
• De cada sesión el Secretario levantará Acta, que una vez visada por el Presidente se hará pública para todos los socios. El Secretario y el Presidente disponen de una semana, tras la celebración de la reunión, para cumplir con este compromiso.

Esta nueva Junta además de continuar con el camino trazado por la saliente, en lo que se refiere a la lucha contra la contaminación de Petronor, va a dedicar una especial atención a tratar de dinamizar la vida asociativa de nuestro barrio.

¡Ánimo y seguimos adelante por nuestro barrio y también por todo el pueblo!

Cambio climático: nosotros no podemos

Cambio climático: nosotros no podemos

En El Correo de ayer, jueves 18, Irune Aguirrezabal Quijera, Directora para la Unión Europea y la Acción Exterior del Gobierno Vasco, ha publicado un artículo de opinión cuyo título rezaba: “Cambio climático: nosotros también podemos”. En el párrafo final, la Directora afirma de manera enfática: “El compromiso de Euskadi con el crecimiento sostenible nos sitúa como comunidad líder y queremos asumir nuestra parte de responsabilidad en el marco de nuestras competencias. Contamos, además, con un sector empresarial con una larga trayectoria tanto en responsabilidad social como en el campo de las energías alternativas”.

Nosotros, aquí en Muskiz, que tenemos que soportar la agresión continua medioambiental y la impunidad legal con la que actúa de manera permanente Petronor, no podemos más que leer tales afirmaciones con estupor y perplejidad. O es posible que esa tajante afirmación se cumpla en todo Euskadi menos en Muskiz, o también podría ser que en el seno del Gobierno Vasco ya ni nos consideren parte de Euskadi. Cualquiera de las dos opciones es muy triste y muy decepcionante para las vecinas y vecinos de Muskiz. También para nuestros vecinos de Las Carreras.

Señora Directora, las cosas no son así, por mucho énfasis que se ponga al decirlas. Consulte usted a sus compañeras y compañeros en el Departamento de Medio Ambiente, acérquese usted al blog que publicamos desde nuestra Asociación, participe usted, aunque solo sea una vez en Facebook, Turruntero Elkartea, y entonces puede que tenga que corregir sus afirmaciones.

Nuevos accesos a la refinería: Stop

Nuevos accesos a la refinería: Stop

En el periódico de Petronor, Gaztelu Berri, nº 65, de septiembre, se pudo leer: “Nuevos accesos a la Refinería: En breve plazo van a dar comienzo las actividades de mejora de la carretera foral BI-2794”. Estos accesos son necesarios para facilitar la incorporación a la citada carretera de más de 130 camiones diarios de gran tonelaje. Como todos hemos podido comprobar estas obras ya han comenzado, aunque como se verá por lo que sigue, sin contar con la necesaria licencia municipal, ni con la autorización de la Demarcación de Costas.

Con fecha 6 de octubre el Departamento de Obras Públicas de la DFB dicta la Orden Foral 04582, por la que se autorizan la realización de estas obras. Esta Orden Foral es remitida al Ayuntamiento y en ella se dice expresamente: “Rogamos nos comuniquen la concesión o denegación de la Licencia Municipal en los mismos términos en que se notifique al interesado”.

Con fecha 26 de octubre, el Alcalde envía oficio a Petronor en el que se dice: “no constando en este Ayuntamiento la concesión de la correspondiente licencia municipal, se requiere a Petróleos del Norte, S. A. (PETRONOR), la presentación de la licencia municipal de obras, adjuntando proyecto técnico visado, así como las autorizaciones sectoriales otorgadas por las autoridades competentes”.

Con fecha 8 de noviembre, Petronor contesta al Ayuntamiento y dice:”se sirva archivar el requerimiento de solicitud de licencia para los trabajos de ejecución de nuevo acceso a la Zona de La Lengua, ya que estos trabajos forman parte del Proyecto de Nuevas Unidades para reducir la producción de Fuel-Oil, el cual fue debidamente autorizado por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz celebrada el 10 de febrero de 2009”.

Con fecha 10 de noviembre, la Demarcación de Costas del País Vasco, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, envía un escrito al Ayuntamiento en el que dice: “se están realizado trabajos…sobre dominio público marítimo-terrestre. Los usos sobre el dominio público marítimo-terrestre deben contar con título otorgado por esta Administración, no habiéndose requerido autorización alguna a esta Demarcación para las obras referidas. Dado que para realizar cualquier obra, el promotor debe contar con la Licencia Municipal, por la presente denunciamos las citadas actuaciones, instándole a que paralice de inmediato las obras”.

El Alcalde con fecha 16 de noviembre ha enviado un oficio a Petronor ordenándole la paralización de estas obras. Así es la prepotencia de esta empresa. Continuará…

Denuncia contra Petronor

Denuncia contra Petronor por vertidos ilegales

El pasado 29 de octubre informábamos de nuestro proceso de quejas al Ayuntamiento de Muskiz sobre los incidentes operativos de la refinería. Durante el mes de octubre estas situaciones han proliferado de manera alarmante. Es más fácil decir que no ha habido incidentes durante siete días, ya que durante el resto del mes, los olores nauseabundos, los ruidos, la llovizna, las espumas, etc. han sido de continuo. Se han redactado más de 80 quejas individuales. Por ejemplo, el día 8 cinco mujeres vecinas del barrio tuvieron que acudir al ambulatorio del pueblo, aquejadas de vómitos, cefaleas, irritaciones en mucosas. El 13 se produjo un incendio en el interior de la refinería, visible de manera ostensible desde nuestro barrio y desde el centro del pueblo, sin que se activara ninguno de los protocolos impuestos para emergencias.

Ante estas situaciones continuas, constantes y agravándose, hemos elevado escrito al Director de Calidad de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, para que teniendo por formuladas las manifestaciones que contiene el mismo, en las que se relatan de manera pormenorizada los incidentes acaecidos y sus efectos negativos, se proceda en consecuencia, en cumplimiento de lo establecido en el procedimiento sancionador previsto en la Ley 16/2002, de 1 de julio, a la apertura de expediente sancionador, por los incumplimientos relacionados.

Ferias y casetas

Feria y casetas

El pasado septiembre se ha celebrado nuestra tradicional Feria Agrícola y Ganadera. Como era costumbre, la BBK patrocinaba el montaje y el alquiler de los puestos de la feria, pero este año no lo ha subvencionado y el Ayuntamiento ha tenido que correr con esos gastos, que han ascendido a 50.000 €. Aquí reproducimos la explicación dada por el Alcalde y que está copiada del Acta de la sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno celebrada el día 14 de octubre de 2010:

“Hay que comenzar por la base para saber por qué la BBK no nos ha subvencionado. Con la cantidad de dinero que ha ingresado el Ayuntamiento en concepto de ICIO de la planta de URF y Cogeneración, existía una cantidad de dinero importante y por parte de los técnicos que llevan este asunto se intenta desde Tesorería rentabilizar lo máximo posible estos depósitos. En su momento, desde Intervención se manifiesta la cantidad de dinero que tenemos, se piden ofertas a las entidades financieras que operan en Muskiz, y recibimos ofertas y las ofertas son absolutamente dispares. Muy pequeñas las de la BBK y otras de otras entidades. Se opta por depositar el dinero en unas entidades que la diferencia del rendimiento, aunque no tengo aquí los datos, se pueden pedir en Intervención, es decir con la diferencia de intereses entre una entidad y otra podríamos pagar unas seis ferias al año, calculo yo, no sólo las casetas, los caballos, tres saltimbanquis, etc., por lo que se decidió que, evidentemente, la BBK como una entidad que aunque sea pública, no sé si es pública, porque al fin y al cabo lo controla un partido, decidió no concedernos esa subvención por motivos técnicos y de tesorería. En otras entidades nos podrían acusar de qué hacemos con el dinero si en vez de sacar 100 sacamos sólo 20. Sacamos unas seis veces más que depositando el dinero ahí. Simplemente por eso la BBK como represalia o como hagan sus cuentas, decidió no patrocinar las casetas, facilitaron el teléfono de esa empresa y lo pagará el Ayuntamiento sin ningún problema”.

No hace falta añadir ni una sola letra más: la BBK se califica por sí misma.

Expediente sancionador a Petronor

Petición de Apertura de Expediente Sancionador a Petronor

Tal como hemos publicado el pasado miércoles, el 10 de febrero de 2009, la Junta de Gobierno Local de Muskiz acordó conceder “en forma señalada en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco la Licencia de Actividad a la totalidad de la Refinería”.

Existen unas Normas Subsidarias en vigor en nuestro municipio desde el año 1992, que afectan a la actividad de la refinería y que no han sido recogidas en esta licencia. Esta normativa está siendo diariamente incumplida, en los aspectos medioambientales en cuanto a los límites de emisiones de ruidos, vibraciones y olores. El Ayuntamiento dispone de mediciones que así lo demuestran, especialmente en su ámbito competencial relativo a las emisiones de ruidos.

Examinados los documentos obrantes en el expediente de otorgamiento de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del Gobierno Vasco, se detecta que nuestro Ayuntamiento no ha informado sobre los aspectos que regulan las emisiones de la actividad de la refinería, por lo que los mismos no han sido incluidos en el texto de la propia AAI concedida a Petronor. Todo esto nos permite afirmar que la refinería de Petronor está funcionado con una “licencia de actividad trasnochada”. Petronor dispone desde la fecha citada la licencia de actividad, pero nunca se le ha concedido la licencia de apertura, a tenor de lo que exige la Ley 16/2002, “Ley de Prevención y Control Integrados de la Contaminación”, a pesar de que lleva funcionado de manera initerumpida desde hace unos 40 años.

Todas estas irregularidades y lagunas legales nos han obligado a presentar el jueves 28 de octubre un escrito, pidiendo que el Ayuntamiento de Muskiz acuerde la apertura de expediente sancionador por emisiones contaminantes, ruidos, vibraciones y olores a Petronor, decretando la paralización inmediata de sus actividades de la refinería.

Inundaciones en la refinería

La refinería se ha vuelto a inundar

Desde la tarde noche del martes, 8, a lo largo de toda la madrugada del miércoles, y hasta bien avanzado este mismo día, la refinería ha vuelto a inundarse. Podemos hacer estas afirmaciones tan rotundas porque hemos tenido que soportar el ruido continuo de las motobombas de achique, porque hemos podido comprobar los vertidos al río y porque personal del interior nos lo ha confirmado. Hemos recorrido las orillas del río y no hemos detectado manchas de hidrocarburos en las orillas, si bien sí hemos constatado el fuerte olor a hidrocarburos que se desprendían de las aguas vertidas.

La última vez que ha ocurrido un incidente similar fue el 16 de junio pasado. Nos llama poderosamente la atención, la repetición de estas situaciones anómalas y que además se producen sin que las lluvias caídas sean especialmente importantes, sino que han sido las normales en esta época del año. Una refinería como ésta, debería estar construdida para soportar las lluvias de los 100 años sin ningún contratiempo operativo y parece que no lo está, a la vista de la repetición de las inundaciones.

En el Gaztelu Berri, nº 64, de junio pasado, nos contaban que estaba construyendo un tanque de 10.000 m3, “para hacer frente a grandes avenidas”. A la vista de los hechos nos entran dudas razonables. Cuando ocurren estos incidentes operativos, simpre nos acordamos de la letanía del Presidente de Petronor:”Cumplimos con las leyes vigentes y con las normas europeas más exigentes”.

Comisión de seguimiento

Comisión de Seguimiento

El 6 de mayo de 2008 el Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco dictó una resolución por la que se concedía Autorización Ambiental Integrada, condicionada, para la actividad de refino de petróleo, promovida por PETRÓLEOS DEL NORTE, S.A. (PETRONOR) en los términos municipales de Muskiz, Zierbena y Abanto-Ciervana (Bizkaia).

El 10 de febrero de 2009, la Junta de Gobierno Local de Muskiz acordó conceder “en forma señalada en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco la Licencia de Actividad a la totalidad de la Refinería”. Así mismo acordó: “A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr. Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal”.

En Turruntero Elkartea desconocemos todo lo referente a esta Comisión, por lo que con fecha de 28 de octubre hemos presentado un escrito en el Ayuntamiento, en el que solicitamos “que con carácter urgente, se proceda a la creación de la  Comisión de Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad, en la forma prevista y con participación paritaria de las partes implicadas”. Exigimos que el Ayuntamiento sepa cumplir y hacer cumplir los condicionados que él mismo ha impuesto.