viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz salida y entrada de año

A todos los que nos habéis acompañado durante estos tres meses, a nuestros socios, a nuestros convecinos,
a nuestros amigos en Facebook, a todos los muskiztarras, os deseaamos una Feliz Navidad y un Feliz año 2011. Seguimos trabajando para que con vuestras colaboraciones podamos contribuir a que en este pequeño trozo
de nuestra querida Tierra las gentes podamos ser un poquito más felices.

¡ZORIONAK!

Nota.- Abrimos un pequeño paréntesis y volveremos a estar de nuevo con vosotros después de Reyes.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas y el ayuntamiento de Muskiz

Fiscalización del Ayuntamiento de Muskiz 2008

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) ha realizado el informe de fiscalización del Ayuntamiento de Muskiz correspondiente al ejercicio 2008. Preguntado el alcalde por el contenido del mismo, ha informado que está siendo estudiado por los técnicos municipales y ha prometido que lo va a comentar de manera detallada el lunes 3 de enero en el transcurso de la comisión informativa correspondiente.
El alcalde ha adelantado un par de detalles muy significativos:
·         Los ayuntamientos de Muskiz y Gernica han sido los dos únicos fiscalizados por el TVCP, y se da la circunstancia de que ambos están presididos por EA.
·         Una gran parte de las irregularidades y deficiencias que aparecen en el informe, corresponden a decisiones tomadas por la corporación anterior. Esta afirmación es compartida por otros miembros del actual equipo de gobierno.
Bienvenido sea este ejercicio de transparencia en la gestión que nos ha prometido el alcalde, lo que augura que la información que se facilite puede ser muy interesante, y mucho más si acude la oposición, PNV, que por cierto ha hecho “novillos” en la reunión del lunes 27, ya que no se presentaron ninguno de los tres concejales de este partido que son vocales de la misma.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

¡Basta de burlas y pitorreos!

Primero fue el PNV con su ambigua posición de la abstención ante la ordenanza municipal de ruidos y vibraciones. El concejal de Medio Ambiente sigue con su personal empeño para sacarla adelante, reuniones con este grupo, aceptación de todas sus propuestas, y sin embargo este partido sigue con su actitud de miedos y temores, dicen que siguen estudiando el texto propuesto y aun no han salido del “ni si ni no, sino todo lo contrario”.
Ahora se ha sumado a esta actitud de obstrucción el PSE. Ayer, en la comisión de Medio Ambiente, se han descolgado con que “han pasado el texto de la ordenanza hacia arriba y están esperando”. Esperando a que desde sus cuarteles les den las instrucciones, ignorando y pisoteando la voluntad popular.
Y esta nueva postura del PSE llega después de tres meses de debates, desde que se presentó este proyecto, tres meses en los que no han hecho un solo comentario; después de que el 30 de noviembre aprobaran el dictamen de la ordenanza para que pasara al pleno. Y ahora dicen “que lo han pasado para arriba”. ¡Qué poca vergüenza!
A la vista de la noticia que hoy tan “gozosamente” nos lanza Deia, podemos empezar a explicarnos lo que sospechábamos que estaba pasando, pero que ahora lo vemos con luz meridiana: la alianza de los tres partidos políticos de la corporación municipal a favor de los intereses de Petronor y contra los legítimos intereses del pueblo de Muskiz.
Nosotros tenemos la respuesta con nuestros votos en las próximas elecciones municipales.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: van cayendo las caretas

Nuevos accesos a la refinería: se van cayendo las caretas

En el proceso de autorizaciones para la realización de estas obras han intervenido hasta el momento tres administraciones, el ayuntamiento de Muskiz, el Dpto. de Obras Públicas de la DFB y la Demarcación de Costas del País Vasco. Solo esta última se ha opuesto a la ejecución de estas obras y ha pedido al ayuntamiento la paralización de las mismas.
El alcalde ha hecho caso omiso de esta petición, bajo el pretexto de que tales obras están incluidas en la licencia que se otorgó a Petronor el 10 de febrero de 2009. Todos sabemos que esto no puede ser así porque en el expediente que en su día presentó esta empresa se habla de unos accesos, no se concreta nada, y no hay proyecto constructivo para los mismos. A mayor abundamiento, el 29 de noviembre, el alcalde presentó unos planos que se supone que se refieren a este proyecto. Estos planos tienen fecha de enero del 2010. ¿Cómo se puede dar una licencia en el 2009 para un proyecto cuyos planos constructivos están realizados 11 meses después?
Aquí han “pecado” todos los partidos que están en la corporación municipal. Unos por acción y otros por omisión. Se admite que EA y PSE respalden al alcalde ya que forman el equipo de gobierno. Pero el PNV, ¿por qué calla el PNV?
En otras supuestas ilegalidades del equipo de gobierno, el PNV ha estado muy activo para presentar recursos de reposición y hasta para acudir al contencioso. Recientemente ha ganado el recurso contra la adjudicación de la compra de los contenedores. Y en este caso, ¿por qué decide callar y esconder la cabeza debajo del ala como el avestruz? El que calla, otorga…Cada palo que aguante su vela.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: la DFB se extralimita

Nuevos accesos a la refinería: La Diputación se extralimita

El 17 del pasado noviembre publicamos una entrada en este blog en el que denunciábamos la situación de ilegalidad que se había creado con estas obras. Stop a los nuevos accesos. Un mes más tarde las obras están paradas e incluso se han retirado de la orilla de la carretera los prismas blancos y rojos que delimitaban la zona de obras, con una afección importante al bidegorri. Ver foto tomada esta mañana.
Hoy queremos recoger, de manera sintética, las presuntas vulneraciones de la legalidad en que ha incurrido la DFB al aprobar la OF 4582 por la que se autorizaban estas obras:
Supuestamente se han ignorado:
·         Las normas específicas que aplican a la Ría Barbadun al estar declarada como Lugar de Interés Comunitario (LIC),
·         La normativa que aplica a esta ría ya que se encuentra incluida en el Catálogo de Zonas Húmedas Protegidas.
·         Las normas que aplican a las zonas con riesgo de erosión, deslizamientos, y/o vulnerabilidad de acuíferos,
·         Las normas que regulan la prevención de inundaciones y regulación hidráulica.
·         Así mismo, no se han realizado los estudios preceptivos de Evaluación de Impacto Ambiental, Impacto del tráfico de camiones e Impacto de ruidos ocasionados por este tráfico.
Todo este conjunto de presuntas vulneraciones hace pensar en algo más que un simple olvido de tal o cual precepto… ¿A quién podría beneficiar estos lapsus?

jueves, 16 de diciembre de 2010

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.
Hipocresía o negocio muy rentable.
Kaixo a todos.
Las comisiones reguladoras que fijan los precios de los electrones son organismos llamados de “servicio público”. Tanto el Estado como las empresas eléctricas forman un sistema torpe en cuanto a las tarifas eléctricas.
Las compañías  eléctricas que nos venden los electrones totalmente indefinidos: en todos los casos pagamos lo mismo por la electricidad que nos entra en casa, sin saber si se produce del carbón, de petróleo, hidroeléctrica, eólica, solar o de gas natural, sin tener en cuenta la hora del día en que se genera; si es un momento en pico o en un momento valle. Pagamos una tarifa Kilovatiohora y se obtiene el recibo cuando la compañía pasa a leer el contador. Y ahora hacen un cálculo estimativo ya ni pasan a ver nuestro consumo mensualmente por imposición. (Se lo inventan)
Las compañías eléctricas, no realizan comunicación bilateral entre cliente (esclavo) y compañía. Y cuando se interrumpe el suministro en nuestros hogares, es necesario telefonear a la compañía y decirlo. Pregunto: ¿Las compañías no tienen otra forma de saberlo? Sus redes son realmente torpes. Me pregunto: ¿Las comisiones de control nombradas por el Estado informan a cada operador de cuanto puede cobrar por Kilovatio? No. Y los reguladores se lo comunican a los ciudadanos y ciudadanas. No.
Sobre tarifas; El Estado a través de sus reguladores y las propias compañías eléctricas no dicen o no contestan a ¿Dónde están los cálculos de lo que les costará hacer funcionar sus plantas, y el coste de investigar nuevas tecnologías, así como los costes variables del combustible para generar los electrones, más los costes salariales, los impuestos y los seguros, y luego la guinda: el beneficio después de impuestos para los accionistas?
Estado: ¿Dónde están los programas de eficacia energética? O ¿Cómo se recompensa a los ciudadanos y ciudadanas que ahorran energía? ¿Como los ciudadanos y ciudadanas acceden a las variaciones de la oferta y los precios? ¿Cómo comprar más electrones cuando fuese más barato generarla y gastar menos cuando resulte más caro? ¿Por qué hay una serie de costes que los pagamos la sociedad actual y las futuras tarjetas de crédito de las próximas generaciones como el asma infantil, la lluvia ácida, la deforestación, la pérdida de biodiversidad de sus emisiones a la atmósfera por la transformación de electrones de las compañías eléctricas?
Ni hablar por los tendidos y las altísimas torretas que nacen como champiñones en Muskiz.
Presidente de la Asociación Turruntero

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

Sigue el proceso y la ambigüedad del PNV

Habíamos prometido informar y aquí estamos. Ayer, martes 14, se ha celebrado sesión de la Comisión Informativa de Medio Ambiente; único punto del Orden del Día, Ordenanza ruidos y vibraciones. Esta vez, también han asistido dos técnicos, la Técnica que trabaja en el Dpto. de Medio Ambiente y un cualificado y experto técnico de la empresa que ha colaborado en la redacción de este documento.
El PNV ha planteado una serie de cuestiones, todas ellas razonables y razonadas, que es preciso señalar que nunca antes de hoy se habían presentado en el transcurso de los dos meses anteriores de estudio y debate de esta propuesta. Todas sus preguntas y dudas han sido contestadas de manera profesional y a nuestro entender de manera indubitable.
Sin embargo, el final de la sesión ha seguido envuelto en la ambigüedad característica de este grupo político: “vamos a seguir trabajando sobre la propuesta”; “puede que nos surjan nuevas preguntas”…Ninguno de los que hemos asistido a esta sesión podríamos afirmar con rotundidad si el PNV ha salido de su posición de abstención. Sí que han transmitido sensación de dudas y de ciertos temores a los riesgos que se podrían derivar de la aplicación de la ordenanza tal como está redactada. Han pedido mantener línea directa con el citado técnico asesor. Veremos que es lo que sale de todo este proceso, que empieza a ser un poco preocupante.
Repasadas las últimas ordenanzas aprobadas, la única que ha contado con la unanimidad de toda la Corporación ha sido la de Tenencia y protección de Animales, todas las demás se ha aprobado solamente son los votos afirmativos del Equipo de Gobierno, ¿a qué viene esta especie de escrúpulo democrático que le aqueja ahora al alcalde?

sábado, 11 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

¿Obstruccionismo?

El proceso de aprobación de la nueva ordenanza municipal sobre Ruidos y Vibraciones no está siendo fácil. Primero fue la abstención del PNV en la Comisión Informativa del martes 30 de noviembre. El PNV se abstiene. Ahora han sido las “sorpresas” a que hemos asistido en el Pleno del jueves, día 9.
Al comenzar esta reunión el alcalde dice que ya que considera que una ordenanza tan importante como esta requiere la unanimidad de la Corporación y dado que el PNV no la va a apoyar, decide retirar este punto del Orden del Día. Una vez más el alcalde manifiesta su falta de criterio y su falta de autoridad; se desdice al retirar un punto del Orden del Día que el mismo ha incluido, y además permite que la abstención de la oposición condicione la decisión del equipo de gobierno.
El portavoz del PNV en la Comisión de Medio Ambiente tomó la palabra para tratar de explicar su abstención: es un texto muy complejo, es muy técnico, necesitamos estudiarlo más a fondo, hay algún párrafo que no nos gusta, quizá habría otros que nos gustaría incluir,…Todos estos pretextos son nuevos, en ningún momento los expresaron así en las reuniones de la citada Comisión. Han sido dos meses de debates y discusiones, en los que han hecho preguntas y han hecho propuestas. Todas las preguntas les fueron respondidas y todas sus propuestas han sido incorporadas al texto definitivo.
Es cierto que el texto de la ordenanza es complejo y muy técnico, pero en ningún momento el PNV ha solicitado que técnicos de la empresa que está colaborando con la Corporación en la elaboración de esta propuesta comparecieran en las reuniones de la Comisión para aclarar todas las dudas técnicas ¿Por qué?
Preferimos callarnos nuestras opiniones sobre estos comportamientos que al menos nos parecen poco inteligibles. El martes 14, a las 18.30, nos encontraremos en la Comisión de Medio Ambiente con este asunto de nuevo sobre la mesa. Informaremos puntualmente de lo que vaya pasando.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Espacios naturales de Muskiz

Espacios Naturales de Muskiz: Marismas

En el año 2008, nuestro Ayuntamiento inició la publicación de una serie de cinco monografías dedicada a los Espacios Naturales de Muskiz. El primer ejemplar estuvo dedicado a Las Marismas, y en la Presentación e introducción, el Alcalde nos decía: “…Esperando que el conocimiento de lo que nos rodea ayude a aumentar el interés por proteger y conservar la naturaleza, invito a todas y todos los que lean estas páginas a que recorran con tranquilidad y respetando el entorno, los parajes que se describen”.
Más adelante, el Concejal de Acción Social y Medio Ambiente nos hacía saber que: “…En Muskiz existen varios espacios naturales que conservan aún valores importantes aunque su estado haya sido alterado en el pasado. Este es el caso de la desembocadura del Barbadun, donde arenales y marismas han merecido una catalogación como espacio protegido o LIC (Lugar de Interés Comunitario), dentro de una red de espacios naturales de importancia europea llamada Red Natura 2000”.
En estos momentos hay tres proyectos de actuación sobre este LIC, cuyos resultados pueden ser de muy distinto signo. De una parte tenemos la recuperación de la marisma que estuvo ocupada por CLH. Los trabajos marchan con mucho retraso; últimamente parece que se están acelerando y ya sólo faltaría la revegetación y reforestación que esperemos esté concluida para la próxima primavera y pueda empezar la auténtica regeneración de la misma dejando actuar a la naturaleza .
Otro proyecto de signo opuesto al anterior es la construcción de la línea de 400 kV. El Ayuntamiento se ha opuesto a esta invasión de la marisma y ha presentado demandas ante la Audiencia Nacional y ante el tribunal Supremo contra la concesión del dominio público marítimo terrestre para que la línea cruce la marisma y contra la aprobación del proyecto y declaración de utilidad pública.
La tercera actuación proyectada es la que corresponde a los nuevos accesos a la refinería. En este caso parece que el Ayuntamiento y el alcalde a la cabeza se han olvidado de las características de espacio LIC y de las restricciones que se exigen para actuar sobre él. Han ignorado todo, hasta las recomendaciones que el propio Alcalde nos hizo al presentarnos estas publicaciones ¿Por qué?
¿Por qué se ha sido tan diligente para actuar contra los intereses de Red Eléctrica de España y se es tan condescendiente con los intereses de Petronor? ¿Alguien se atreve a dar una explicación plausible?

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones: un paso más

Ordenanza de Ruidos y Vibraciones de Muskiz: un paso más

La Comisión Informativa de Medio Ambiente, en la sesión celebrada ayer, ha emitido dictamen positivo sobre el borrador definitivo de la propuesta de Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones. El próximo paso será que se incluya y se apruebe en el próximo pleno municipal, que se supone tendrá lugar el jueves, día 9.
Esta propuesta inició su andadura en esta Comisión el martes 5 de octubre. Ha sido objeto de estudio y debate en las sucesivas sesiones. Se presentó al público el 26 del mismo mes, Información al público, y también se ha celebrado un cursillo de formación en el uso de la misma para los técnicos de la plantilla municipal, encargados en el futuro de hacerla aplicar.
Tras este período de casi dos meses de trabajo, ayer, la sorpresa saltó cuando el partido de la oposición (PNV) decidió abstenerse en la votación correspondiente, con el argumento de que querían seguir estudiando su posición definitiva, la que se hará pública en el pleno en que se debata la propuesta.
No nos cabe la menor duda, de que un partido como el PNV, de clara raíz municipalita, con 28 años de experiencia en el gobierno municipal de nuestro puebo, y aspirando a recuperar la alcaldía en el próximo mes de mayo, apoyará esta propuesta de manera clara e inequívoca y en la sesión plenaria en que se trate esta cuestión, unirá su voto positivo al del equipo de gobierno. Una actuación distinta a esta que esperamos, no sería entendida por los vecinos y vecinas de Muskiz.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Comisión de Seguimiento: parece que puede llegar

Comisión de Seguimiento: Parece que puede llegar
El pasado día 11 publicábamos una entrada en nuestro blog, Expediente sancionador a Petronor, en la que dábamos cuenta de la petición que hacíamos al Ayuntamiento de Muskiz para que procediera a crear esta Comisión. Ayer hemos recibido escrito del Ayuntamiento, de fecha 26 de noviembre de 2010, firmado por la Secretaria General, en el que se nos comunica, entre otras, esta resolución: "Segundo: Iniciar a la mayor brevedad, los trámites para la constitución de la Comisión de Seguimiento de la actividad de la refinería, según acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha diez de febrero de 2009".

Han tenido que transcurrir más de 19 meses para que el Alcalde se atreva a dar este paso, para cumplir con una condición que la propia Junta de Gobierno Local se impuso al tomar el acuerdo que se cita anteriormente. Y en todo este tiempo, la oposición (PNV), tan activa para presentar otro tipo de mociones, no ha hecho nada ni ha exigido nada para que el Ayuntamiento cumpliera con aquello a lo que se había comprometido.

Nos parece que aquí la única preocupación de la Corporación Municipal, gobierno y oposición, es no molestar a Petronor, no vaya a ser que se “enfade” y perdamos sus favores. No señores, aquí tiene que acabarse la impunidad para todos y la primera obligación de la Corporación es trabajar para el bien de los vecinos y vecinas de Muskiz.

Sepan todos, que solamente nos daremos por satisfechos cuando la mencionada Comisión empiece a trabajar. Así que seguimos vigilando lo de "a la mayor brevedad”.

jueves, 25 de noviembre de 2010

El Alcalde desmiente

El Alcalde desmiente

El pasado lunes 15, el Alcalde en el transcurso de la sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo, que ahora preside, nos comunicó que al día siguiente enviaría un oficio a Petronor ordenando la paralización de las obras para los nuevos accesos a la refinería, carretera a La Playa, por carecer de la correspondiente licencia municipal. (Ver nuestra entrada del miércoles 17). Cual no fue nuestra sorpresa, cuando este lunes en la sesión de la misma Comisión nos dice que no ha ordenado tal paralización y que así se lo ha comunicado a la Diputación y a la Demarcación de Costas.
El Alcalde trata de justificar su decisión con el argumento que tales trabajos están incluidos en la licencia de obras que se otorgó el 10 de febrero de 2009 para el proyecto de la planta de coque y que por tanto no es precisa una licencia específica para estos trabajos de ahora. ¡Qué casualidad que este es el mismo argumento que utiliza Petronor!
La Demarcación de Costas ha denunciado el inicio de estas obras por carecer del preceptivo informe de la misma, ya que se realizan sobre terrenos de dominio público marítimo-terrestre. Pero al Alcalde todo esto le importa un pito. Se da la casualidad de que el 10 de julio de 2009, el Ayuntamiento envió un escrito a Petronor en el que decía: “En relación con la licencia de obras de retranqueo de cubeto de tanques de cubeto nº 116 y 117, visto el informe técnico le comunico que previo a la concesión de licencia deberá presentar informe de la Demarcación de Costas al encontrarse situado el proyecto dentro del dominio público marítimo-terrestre”.
Señor Alcalde, ¿por qué entonces se exigió el informe de Costas y ahora no? Nosotros, los humildes ciudadanos de este municipio no somos capaces de entenderlo. ¿Nos lo podría explicar?

lunes, 22 de noviembre de 2010

Turruntero Elkartea: Nueva Junta

Nueva Junta Directiva
Este pasado sábado hemos celebrado Asamblea General Ordinaria de Socios. Uno de los puntos del Orden del Día ha sido “Renovación de miembros de la Junta”, que ha quedado constituida como sigue:

  Presidente: Ricardo Gallo (reelegido)
  Vicepresidenta:Yoli Perea (reelegida)
  Tesorera: Ameli García
  Vocales: Ana, Maribel, María Jesús y Mari Paz
  Secretario: Javi García

Esta nueva Junta se ha comprometido a recuperar el régimen de funcionamiento ordinario que se implantó en el momento de la constitución de nuestra asociación (2001):
  • Celebrar sesión ordinaria de la Junta todos los meses. Se han fijado los segundos sábados de mes a las cinco de la tarde.
  • Estas sesiones serán libres y públicas para todos los socios: Las decisiones las tomará la Junta.
  • Habrá siempre un Orden del Día que redactará el Secretario en colaboración con el Presidente; en el mismo se incluirán siempre dos puntos fijos: Informe de actividades e Información económica. Este Orden del Día se hará público con antelación suficiente, para que todos los socios conozcan previamente que asuntos se van a tratar y si alguno acude a la reunión pueda preparar su posible participación.
  • De cada sesión el Secretario levantará Acta, que una vez visada por el Presidente se hará pública para todos los socios. El Secretario y el Presidente disponen de una semana, tras la celebración de la reunión, para cumplir con este compromiso.
Esta nueva Junta además de continuar con el camino trazado por la saliente, en lo que se refiere a la lucha contra la contaminación de Petronor, va a dedicar una especial atención a tratar de dinamizar la vida asociativa de nuestro barrio.

¡Ánimo y seguimos adelante por nuestro barrio y también por todo el pueblo!

viernes, 19 de noviembre de 2010

Cambio climático: nosotros no podemos

Cambio climático: nosotros no podemos
En El Correo de ayer, jueves 18, Irune Aguirrezabal Quijera, Directora para la Unión Europea y la Acción Exterior del Gobierno Vasco, ha publicado un artículo de opinión cuyo título rezaba: “Cambio climático: nosotros también podemos”. En el párrafo final, la Directora afirma de manera enfática: “El compromiso de Euskadi con el crecimiento sostenible nos sitúa como comunidad líder y queremos asumir nuestra parte de responsabilidad en el marco de nuestras competencias. Contamos, además, con un sector empresarial con una larga trayectoria tanto en responsabilidad social como en el campo de las energías alternativas”.

Nosotros, aquí en Muskiz, que tenemos que soportar la agresión continua medioambiental y la impunidad legal con la que actúa de manera permanente Petronor, no podemos más que leer tales afirmaciones con estupor y perplejidad. O es posible que esa tajante afirmación se cumpla en todo Euskadi menos en Muskiz, o también podría ser que en el seno del Gobierno Vasco ya ni nos consideren parte de Euskadi. Cualquiera de las dos opciones es muy triste y muy decepcionante para las vecinas y vecinos de Muskiz. También para nuestros vecinos de Las Carreras.

Señora Directora, las cosas no son así, por mucho énfasis que se ponga al decirlas. Consulte usted a sus compañeras y compañeros en el Departamento de Medio Ambiente, acérquese usted al blog que publicamos desde nuestra Asociación, participe usted, aunque solo sea una vez en Facebook, Turruntero Elkartea, y entonces puede que tenga que corregir sus afirmaciones.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: Stop

Nuevos accesos a la refinería: Stop
En el periódico de Petronor, Gaztelu Berri, nº 65, de septiembre, se pudo leer: “Nuevos accesos a la Refinería: En breve plazo van a dar comienzo las actividades de mejora de la carretera foral BI-2794”. Estos accesos son necesarios para facilitar la incorporación a la citada carretera de más de 130 camiones diarios de gran tonelaje. Como todos hemos podido comprobar estas obras ya han comenzado, aunque como se verá por lo que sigue, sin contar con la necesaria licencia municipal, ni con la autorización de la Demarcación de Costas.

Con fecha 6 de octubre el Departamento de Obras Públicas de la DFB dicta la Orden Foral 04582, por la que se autorizan la realización de estas obras. Esta Orden Foral es remitida al Ayuntamiento y en ella se dice expresamente: “Rogamos nos comuniquen la concesión o denegación de la Licencia Municipal en los mismos términos en que se notifique al interesado”.

Con fecha 26 de octubre, el Alcalde envía oficio a Petronor en el que se dice: “no constando en este Ayuntamiento la concesión de la correspondiente licencia municipal, se requiere a Petróleos del Norte, S. A. (PETRONOR), la presentación de la licencia municipal de obras, adjuntando proyecto técnico visado, así como las autorizaciones sectoriales otorgadas por las autoridades competentes”.

Con fecha 8 de noviembre, Petronor contesta al Ayuntamiento y dice:”se sirva archivar el requerimiento de solicitud de licencia para los trabajos de ejecución de nuevo acceso a la Zona de La Lengua, ya que estos trabajos forman parte del Proyecto de Nuevas Unidades para reducir la producción de Fuel-Oil, el cual fue debidamente autorizado por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz celebrada el 10 de febrero de 2009”.

Con fecha 10 de noviembre, la Demarcación de Costas del País Vasco, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, envía un escrito al Ayuntamiento en el que dice: “se están realizado trabajos…sobre dominio público marítimo-terrestre. Los usos sobre el dominio público marítimo-terrestre deben contar con título otorgado por esta Administración, no habiéndose requerido autorización alguna a esta Demarcación para las obras referidas. Dado que para realizar cualquier obra, el promotor debe contar con la Licencia Municipal, por la presente denunciamos las citadas actuaciones, instándole a que paralice de inmediato las obras”.

El Alcalde con fecha 16 de noviembre ha enviado un oficio a Petronor ordenándole la paralización de estas obras. Así es la prepotencia de esta empresa. Continuará…

lunes, 15 de noviembre de 2010

Denuncia contra Petronor

Denuncia contra Petronor por vertidos ilegales

El pasado 29 de octubre informábamos de nuestro proceso de quejas al Ayuntamiento de Muskiz sobre los incidentes operativos de la refinería. Durante el mes de octubre estas situaciones han proliferado de manera alarmante. Es más fácil decir que no ha habido incidentes durante siete días, ya que durante el resto del mes, los olores nauseabundos, los ruidos, la llovizna, las espumas, etc. han sido de continuo. Se han redactado más de 80 quejas individuales. Por ejemplo, el día 8 cinco mujeres vecinas del barrio tuvieron que acudir al ambulatorio del pueblo, aquejadas de vómitos, cefaleas, irritaciones en mucosas. El 13 se produjo un incendio en el interior de la refinería, visible de manera ostensible desde nuestro barrio y desde el centro del pueblo, sin que se activara ninguno de los protocolos impuestos para emergencias.
Ante estas situaciones continuas, constantes y agravándose, hemos elevado escrito al Director de Calidad de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, para que teniendo por formuladas las manifestaciones que contiene el mismo, en las que se relatan de manera pormenorizada los incidentes acaecidos y sus efectos negativos, se proceda en consecuencia, en cumplimiento de lo establecido en el procedimiento sancionador previsto en la Ley 16/2002, de 1 de julio, a la apertura de expediente sancionador, por los incumplimientos relacionados.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Ferias y casetas

Feria y casetas
El pasado septiembre se ha celebrado nuestra tradicional Feria Agrícola y Ganadera. Como era costumbre, la BBK patrocinaba el montaje y el alquiler de los puestos de la feria, pero este año no lo ha subvencionado y el Ayuntamiento ha tenido que correr con esos gastos, que han ascendido a 50.000 €. Aquí reproducimos la explicación dada por el Alcalde y que está copiada del Acta de la sesión ordinaria del Ayuntamiento Pleno celebrada el día 14 de octubre de 2010:
Hay que comenzar por la base para saber por qué la BBK no nos ha subvencionado. Con la cantidad de dinero que ha ingresado el Ayuntamiento en concepto de ICIO de la planta de URF y Cogeneración, existía una cantidad de dinero importante y por parte de los técnicos que llevan este asunto se intenta desde Tesorería rentabilizar lo máximo posible estos depósitos. En su momento, desde Intervención se manifiesta la cantidad de dinero que tenemos, se piden ofertas a las entidades financieras que operan en Muskiz, y recibimos ofertas y las ofertas son absolutamente dispares. Muy pequeñas las de la BBK y otras de otras entidades. Se opta por depositar el dinero en unas entidades que la diferencia del rendimiento, aunque no tengo aquí los datos, se pueden pedir en Intervención, es decir con la diferencia de intereses entre una entidad y otra podríamos pagar unas seis ferias al año, calculo yo, no sólo las casetas, los caballos, tres saltimbanquis, etc., por lo que se decidió que, evidentemente, la BBK como una entidad que aunque sea pública, no sé si es pública, porque al fin y al cabo lo controla un partido, decidió no concedernos esa subvención por motivos técnicos y de tesorería. En otras entidades nos podrían acusar de qué hacemos con el dinero si en vez de sacar 100 sacamos sólo 20. Sacamos unas seis veces más que depositando el dinero ahí. Simplemente por eso la BBK como represalia o como hagan sus cuentas, decidió no patrocinar las casetas, facilitaron el teléfono de esa empresa y lo pagará el Ayuntamiento sin ningún problema”.
No hace falta añadir ni una sola letra más: la BBK se califica por sí misma.

viernes, 12 de noviembre de 2010

Expediente sancionador a Petronor

Petición de Apertura de Expediente Sancionador a Petronor
Tal como hemos publicado el pasado miércoles, el 10 de febrero de 2009, la Junta de Gobierno Local de Muskiz acordó conceder “en forma señalada en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco la Licencia de Actividad a la totalidad de la Refinería”.
Existen unas Normas Subsidarias en vigor en nuestro municipio desde el año 1992, que afectan a la actividad de la refinería y que no han sido recogidas en esta licencia. Esta normativa está siendo diariamente incumplida, en los aspectos medioambientales en cuanto a los límites de emisiones de ruidos, vibraciones y olores. El Ayuntamiento dispone de mediciones que así lo demuestran, especialmente en su ámbito competencial relativo a las emisiones de ruidos.
Examinados los documentos obrantes en el expediente de otorgamiento de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del Gobierno Vasco, se detecta que nuestro Ayuntamiento no ha informado sobre los aspectos que regulan las emisiones de la actividad de la refinería, por lo que los mismos no han sido incluidos en el texto de la propia AAI concedida a Petronor. Todo esto nos permite afirmar que la refinería de Petronor está funcionado con una “licencia de actividad trasnochada”. Petronor dispone desde la fecha citada la licencia de actividad, pero nunca se le ha concedido la licencia de apertura, a tenor de lo que exige la Ley 16/2002, “Ley de Prevención y Control Integrados de la Contaminación”, a pesar de que lleva funcionado de manera initerumpida desde hace unos 40 años.
Todas estas irregularidades y lagunas legales nos han obligado a presentar el jueves 28 de octubre un escrito, pidiendo que el Ayuntamiento de Muskiz acuerde la apertura de expediente sancionador por emisiones contaminantes, ruidos, vibraciones y olores a Petronor, decretando la paralización inmediata de sus actividades de la refinería.

jueves, 11 de noviembre de 2010

Inundaciones en la refinería

La refinería se ha vuelto a inundar
Desde la tarde noche del martes, 8, a lo largo de toda la madrugada del miércoles, y hasta bien avanzado este mismo día, la refinería ha vuelto a inundarse. Podemos hacer estas afirmaciones tan rotundas porque hemos tenido que soportar el ruido continuo de las motobombas de achique, porque hemos podido comprobar los vertidos al río y porque personal del interior nos lo ha confirmado. Hemos recorrido las orillas del río y no hemos detectado manchas de hidrocarburos en las orillas, si bien sí hemos constatado el fuerte olor a hidrocarburos que se desprendían de las aguas vertidas.
La última vez que ha ocurrido un incidente similar fue el 16 de junio pasado. Nos llama poderosamente la atención, la repetición de estas situaciones anómalas y que además se producen sin que las lluvias caídas sean especialmente importantes, sino que han sido las normales en esta época del año. Una refinería como ésta, debería estar construdida para soportar las lluvias de los 100 años sin ningún contratiempo operativo y parece que no lo está, a la vista de la repetición de las inundaciones.
En el Gaztelu Berri, nº 64, de junio pasado, nos contaban que estaba construyendo un tanque de 10.000 m3, “para hacer frente a grandes avenidas”. A la vista de los hechos nos entran dudas razonables. Cuando ocurren estos incidentes operativos, simpre nos acordamos de la letanía del Presidente de Petronor:”Cumplimos con las leyes vigentes y con las normas europeas más exigentes”.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Comisión de seguimiento

Comisión de Seguimiento
El 6 de mayo de 2008 el Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco dictó una resolución por la que se concedía Autorización Ambiental Integrada, condicionada, para la actividad de refino de petróleo, promovida por PETRÓLEOS DEL NORTE, S.A. (PETRONOR) en los términos municipales de Muskiz, Zierbena y Abanto-Ciervana (Bizkaia).
El 10 de febrero de 2009, la Junta de Gobierno Local de Muskiz acordó conceder “en forma señalada en la Resolución de 6 de mayo de 2008 del Viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno Vasco la Licencia de Actividad a la totalidad de la Refinería”. Así mismo acordó: “A fin de velar por la salud y el medio ambiente, se creará una Comisión de Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad y que será presidida por el Sr. Alcalde-Presidente o concejal en quien delegue, y estará integrada por técnicos municipales y, en su caso, de la mercantil, por técnicos independientes, por movimientos ecologistas y por un representante de cada grupo municipal”.
En Turruntero Elkartea desconocemos todo lo referente a esta Comisión, por lo que con fecha de 28 de octubre hemos presentado un escrito en el Ayuntamiento, en el que solicitamos “que con carácter urgente, se proceda a la creación de la  Comisión de Seguimiento de la Actividad, cuyo objeto consistirá en el seguimiento de los incidentes que pudieran surgir en el desarrollo de la actividad, en la forma prevista y con participación paritaria de las partes implicadas”. Exigimos que el Ayuntamiento sepa cumplir y hacer cumplir los condicionados que él mismo ha impuesto.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Asamblea General Ordinaria 2010

CONVOCATORIA
ASAMBLEA  GENERAL  ORDINARIA  DE  SOCIOS
SABADO  20  DE  NOVIEMBRE  DE  2010
  Convocatoria a las 16.30
2ª  Convocatoria a las 17.00 

Orden  del día
Ø     Lectura   del  acta  anterior
Ø     Estado  de  cuentas
Ø     Actividades  llevadas  a  cabo
Ø     Pago  de  cuotas
Ø     Renovación  de  miembros de  la  Junta
Ø     Contratación  de  Abogado y  estado de las denuncias
Ø     Información   sobre  actuaciones  realizadas  contra  la  planta  URF
Ø     Ruidos  de Petronor. Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones
Ø     Detectores  de  gases
Ø     Puntos Negros, peligrosos del barrio
Ø      Picadero   y  Explotación  agrícola – ganadera
Ø      Solicitudes: Hotel y terrenos para almacén
Ø      Página de la Asociación Turruntero en Facebook
Ø      Plataforma:”Por Muskiz, Bai “           
Ø      Ruegos y preguntas  

La Secretaria
San Julián, 8 de noviembre de 2010

Quejas y denuncias: formulario

Quejas y denuncias: formulario
En el último blog publicado se hace referencia a un formulario que empleamos para redactar nuestras quejas. Incluimos aquí el texto y formato del mismo.
        A la atención del
Alcalde del Ayuntamiento de Muskiz

El- la abajo firmante don/doña................................................................................................................
con DNI. nº............................................ y domicilio en...............................................  ………………………………………………de este municipio quiere manifestar su QUEJA por:
q  La emisión de gases lanzada al aire
q  El olor de las emisiones lanzadas
q  El ruido producido
q  La falta de información ante la situación que se ha producido
el día .............de................................ de 2010          a las ....................  horas,  por la empresa PETRONOR.
Esperando que sea tenida en cuenta esta queja y que se adopten las medidas oportunas para controlar estos incidentes, así como la comunicación  de  las medidas adoptadas.
Atentamente
Vecino-a de este Municipio

En Muskiz, a...............de................................de 2010


Tal como decíamos, os animamos a uniros a esta campaña y a que utilicéis este formulario, así como el protocolo de actuación que os hemos presentado.