viernes, 31 de diciembre de 2010

Feliz salida y entrada de año

A todos los que nos habéis acompañado durante estos tres meses, a nuestros socios, a nuestros convecinos,
a nuestros amigos en Facebook, a todos los muskiztarras, os deseaamos una Feliz Navidad y un Feliz año 2011. Seguimos trabajando para que con vuestras colaboraciones podamos contribuir a que en este pequeño trozo
de nuestra querida Tierra las gentes podamos ser un poquito más felices.

¡ZORIONAK!

Nota.- Abrimos un pequeño paréntesis y volveremos a estar de nuevo con vosotros después de Reyes.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas y el ayuntamiento de Muskiz

Fiscalización del Ayuntamiento de Muskiz 2008

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) ha realizado el informe de fiscalización del Ayuntamiento de Muskiz correspondiente al ejercicio 2008. Preguntado el alcalde por el contenido del mismo, ha informado que está siendo estudiado por los técnicos municipales y ha prometido que lo va a comentar de manera detallada el lunes 3 de enero en el transcurso de la comisión informativa correspondiente.
El alcalde ha adelantado un par de detalles muy significativos:
·         Los ayuntamientos de Muskiz y Gernica han sido los dos únicos fiscalizados por el TVCP, y se da la circunstancia de que ambos están presididos por EA.
·         Una gran parte de las irregularidades y deficiencias que aparecen en el informe, corresponden a decisiones tomadas por la corporación anterior. Esta afirmación es compartida por otros miembros del actual equipo de gobierno.
Bienvenido sea este ejercicio de transparencia en la gestión que nos ha prometido el alcalde, lo que augura que la información que se facilite puede ser muy interesante, y mucho más si acude la oposición, PNV, que por cierto ha hecho “novillos” en la reunión del lunes 27, ya que no se presentaron ninguno de los tres concejales de este partido que son vocales de la misma.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

¡Basta de burlas y pitorreos!

Primero fue el PNV con su ambigua posición de la abstención ante la ordenanza municipal de ruidos y vibraciones. El concejal de Medio Ambiente sigue con su personal empeño para sacarla adelante, reuniones con este grupo, aceptación de todas sus propuestas, y sin embargo este partido sigue con su actitud de miedos y temores, dicen que siguen estudiando el texto propuesto y aun no han salido del “ni si ni no, sino todo lo contrario”.
Ahora se ha sumado a esta actitud de obstrucción el PSE. Ayer, en la comisión de Medio Ambiente, se han descolgado con que “han pasado el texto de la ordenanza hacia arriba y están esperando”. Esperando a que desde sus cuarteles les den las instrucciones, ignorando y pisoteando la voluntad popular.
Y esta nueva postura del PSE llega después de tres meses de debates, desde que se presentó este proyecto, tres meses en los que no han hecho un solo comentario; después de que el 30 de noviembre aprobaran el dictamen de la ordenanza para que pasara al pleno. Y ahora dicen “que lo han pasado para arriba”. ¡Qué poca vergüenza!
A la vista de la noticia que hoy tan “gozosamente” nos lanza Deia, podemos empezar a explicarnos lo que sospechábamos que estaba pasando, pero que ahora lo vemos con luz meridiana: la alianza de los tres partidos políticos de la corporación municipal a favor de los intereses de Petronor y contra los legítimos intereses del pueblo de Muskiz.
Nosotros tenemos la respuesta con nuestros votos en las próximas elecciones municipales.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: van cayendo las caretas

Nuevos accesos a la refinería: se van cayendo las caretas

En el proceso de autorizaciones para la realización de estas obras han intervenido hasta el momento tres administraciones, el ayuntamiento de Muskiz, el Dpto. de Obras Públicas de la DFB y la Demarcación de Costas del País Vasco. Solo esta última se ha opuesto a la ejecución de estas obras y ha pedido al ayuntamiento la paralización de las mismas.
El alcalde ha hecho caso omiso de esta petición, bajo el pretexto de que tales obras están incluidas en la licencia que se otorgó a Petronor el 10 de febrero de 2009. Todos sabemos que esto no puede ser así porque en el expediente que en su día presentó esta empresa se habla de unos accesos, no se concreta nada, y no hay proyecto constructivo para los mismos. A mayor abundamiento, el 29 de noviembre, el alcalde presentó unos planos que se supone que se refieren a este proyecto. Estos planos tienen fecha de enero del 2010. ¿Cómo se puede dar una licencia en el 2009 para un proyecto cuyos planos constructivos están realizados 11 meses después?
Aquí han “pecado” todos los partidos que están en la corporación municipal. Unos por acción y otros por omisión. Se admite que EA y PSE respalden al alcalde ya que forman el equipo de gobierno. Pero el PNV, ¿por qué calla el PNV?
En otras supuestas ilegalidades del equipo de gobierno, el PNV ha estado muy activo para presentar recursos de reposición y hasta para acudir al contencioso. Recientemente ha ganado el recurso contra la adjudicación de la compra de los contenedores. Y en este caso, ¿por qué decide callar y esconder la cabeza debajo del ala como el avestruz? El que calla, otorga…Cada palo que aguante su vela.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: la DFB se extralimita

Nuevos accesos a la refinería: La Diputación se extralimita

El 17 del pasado noviembre publicamos una entrada en este blog en el que denunciábamos la situación de ilegalidad que se había creado con estas obras. Stop a los nuevos accesos. Un mes más tarde las obras están paradas e incluso se han retirado de la orilla de la carretera los prismas blancos y rojos que delimitaban la zona de obras, con una afección importante al bidegorri. Ver foto tomada esta mañana.
Hoy queremos recoger, de manera sintética, las presuntas vulneraciones de la legalidad en que ha incurrido la DFB al aprobar la OF 4582 por la que se autorizaban estas obras:
Supuestamente se han ignorado:
·         Las normas específicas que aplican a la Ría Barbadun al estar declarada como Lugar de Interés Comunitario (LIC),
·         La normativa que aplica a esta ría ya que se encuentra incluida en el Catálogo de Zonas Húmedas Protegidas.
·         Las normas que aplican a las zonas con riesgo de erosión, deslizamientos, y/o vulnerabilidad de acuíferos,
·         Las normas que regulan la prevención de inundaciones y regulación hidráulica.
·         Así mismo, no se han realizado los estudios preceptivos de Evaluación de Impacto Ambiental, Impacto del tráfico de camiones e Impacto de ruidos ocasionados por este tráfico.
Todo este conjunto de presuntas vulneraciones hace pensar en algo más que un simple olvido de tal o cual precepto… ¿A quién podría beneficiar estos lapsus?

jueves, 16 de diciembre de 2010

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.
Hipocresía o negocio muy rentable.
Kaixo a todos.
Las comisiones reguladoras que fijan los precios de los electrones son organismos llamados de “servicio público”. Tanto el Estado como las empresas eléctricas forman un sistema torpe en cuanto a las tarifas eléctricas.
Las compañías  eléctricas que nos venden los electrones totalmente indefinidos: en todos los casos pagamos lo mismo por la electricidad que nos entra en casa, sin saber si se produce del carbón, de petróleo, hidroeléctrica, eólica, solar o de gas natural, sin tener en cuenta la hora del día en que se genera; si es un momento en pico o en un momento valle. Pagamos una tarifa Kilovatiohora y se obtiene el recibo cuando la compañía pasa a leer el contador. Y ahora hacen un cálculo estimativo ya ni pasan a ver nuestro consumo mensualmente por imposición. (Se lo inventan)
Las compañías eléctricas, no realizan comunicación bilateral entre cliente (esclavo) y compañía. Y cuando se interrumpe el suministro en nuestros hogares, es necesario telefonear a la compañía y decirlo. Pregunto: ¿Las compañías no tienen otra forma de saberlo? Sus redes son realmente torpes. Me pregunto: ¿Las comisiones de control nombradas por el Estado informan a cada operador de cuanto puede cobrar por Kilovatio? No. Y los reguladores se lo comunican a los ciudadanos y ciudadanas. No.
Sobre tarifas; El Estado a través de sus reguladores y las propias compañías eléctricas no dicen o no contestan a ¿Dónde están los cálculos de lo que les costará hacer funcionar sus plantas, y el coste de investigar nuevas tecnologías, así como los costes variables del combustible para generar los electrones, más los costes salariales, los impuestos y los seguros, y luego la guinda: el beneficio después de impuestos para los accionistas?
Estado: ¿Dónde están los programas de eficacia energética? O ¿Cómo se recompensa a los ciudadanos y ciudadanas que ahorran energía? ¿Como los ciudadanos y ciudadanas acceden a las variaciones de la oferta y los precios? ¿Cómo comprar más electrones cuando fuese más barato generarla y gastar menos cuando resulte más caro? ¿Por qué hay una serie de costes que los pagamos la sociedad actual y las futuras tarjetas de crédito de las próximas generaciones como el asma infantil, la lluvia ácida, la deforestación, la pérdida de biodiversidad de sus emisiones a la atmósfera por la transformación de electrones de las compañías eléctricas?
Ni hablar por los tendidos y las altísimas torretas que nacen como champiñones en Muskiz.
Presidente de la Asociación Turruntero

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

Sigue el proceso y la ambigüedad del PNV

Habíamos prometido informar y aquí estamos. Ayer, martes 14, se ha celebrado sesión de la Comisión Informativa de Medio Ambiente; único punto del Orden del Día, Ordenanza ruidos y vibraciones. Esta vez, también han asistido dos técnicos, la Técnica que trabaja en el Dpto. de Medio Ambiente y un cualificado y experto técnico de la empresa que ha colaborado en la redacción de este documento.
El PNV ha planteado una serie de cuestiones, todas ellas razonables y razonadas, que es preciso señalar que nunca antes de hoy se habían presentado en el transcurso de los dos meses anteriores de estudio y debate de esta propuesta. Todas sus preguntas y dudas han sido contestadas de manera profesional y a nuestro entender de manera indubitable.
Sin embargo, el final de la sesión ha seguido envuelto en la ambigüedad característica de este grupo político: “vamos a seguir trabajando sobre la propuesta”; “puede que nos surjan nuevas preguntas”…Ninguno de los que hemos asistido a esta sesión podríamos afirmar con rotundidad si el PNV ha salido de su posición de abstención. Sí que han transmitido sensación de dudas y de ciertos temores a los riesgos que se podrían derivar de la aplicación de la ordenanza tal como está redactada. Han pedido mantener línea directa con el citado técnico asesor. Veremos que es lo que sale de todo este proceso, que empieza a ser un poco preocupante.
Repasadas las últimas ordenanzas aprobadas, la única que ha contado con la unanimidad de toda la Corporación ha sido la de Tenencia y protección de Animales, todas las demás se ha aprobado solamente son los votos afirmativos del Equipo de Gobierno, ¿a qué viene esta especie de escrúpulo democrático que le aqueja ahora al alcalde?

sábado, 11 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

¿Obstruccionismo?

El proceso de aprobación de la nueva ordenanza municipal sobre Ruidos y Vibraciones no está siendo fácil. Primero fue la abstención del PNV en la Comisión Informativa del martes 30 de noviembre. El PNV se abstiene. Ahora han sido las “sorpresas” a que hemos asistido en el Pleno del jueves, día 9.
Al comenzar esta reunión el alcalde dice que ya que considera que una ordenanza tan importante como esta requiere la unanimidad de la Corporación y dado que el PNV no la va a apoyar, decide retirar este punto del Orden del Día. Una vez más el alcalde manifiesta su falta de criterio y su falta de autoridad; se desdice al retirar un punto del Orden del Día que el mismo ha incluido, y además permite que la abstención de la oposición condicione la decisión del equipo de gobierno.
El portavoz del PNV en la Comisión de Medio Ambiente tomó la palabra para tratar de explicar su abstención: es un texto muy complejo, es muy técnico, necesitamos estudiarlo más a fondo, hay algún párrafo que no nos gusta, quizá habría otros que nos gustaría incluir,…Todos estos pretextos son nuevos, en ningún momento los expresaron así en las reuniones de la citada Comisión. Han sido dos meses de debates y discusiones, en los que han hecho preguntas y han hecho propuestas. Todas las preguntas les fueron respondidas y todas sus propuestas han sido incorporadas al texto definitivo.
Es cierto que el texto de la ordenanza es complejo y muy técnico, pero en ningún momento el PNV ha solicitado que técnicos de la empresa que está colaborando con la Corporación en la elaboración de esta propuesta comparecieran en las reuniones de la Comisión para aclarar todas las dudas técnicas ¿Por qué?
Preferimos callarnos nuestras opiniones sobre estos comportamientos que al menos nos parecen poco inteligibles. El martes 14, a las 18.30, nos encontraremos en la Comisión de Medio Ambiente con este asunto de nuevo sobre la mesa. Informaremos puntualmente de lo que vaya pasando.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Espacios naturales de Muskiz

Espacios Naturales de Muskiz: Marismas

En el año 2008, nuestro Ayuntamiento inició la publicación de una serie de cinco monografías dedicada a los Espacios Naturales de Muskiz. El primer ejemplar estuvo dedicado a Las Marismas, y en la Presentación e introducción, el Alcalde nos decía: “…Esperando que el conocimiento de lo que nos rodea ayude a aumentar el interés por proteger y conservar la naturaleza, invito a todas y todos los que lean estas páginas a que recorran con tranquilidad y respetando el entorno, los parajes que se describen”.
Más adelante, el Concejal de Acción Social y Medio Ambiente nos hacía saber que: “…En Muskiz existen varios espacios naturales que conservan aún valores importantes aunque su estado haya sido alterado en el pasado. Este es el caso de la desembocadura del Barbadun, donde arenales y marismas han merecido una catalogación como espacio protegido o LIC (Lugar de Interés Comunitario), dentro de una red de espacios naturales de importancia europea llamada Red Natura 2000”.
En estos momentos hay tres proyectos de actuación sobre este LIC, cuyos resultados pueden ser de muy distinto signo. De una parte tenemos la recuperación de la marisma que estuvo ocupada por CLH. Los trabajos marchan con mucho retraso; últimamente parece que se están acelerando y ya sólo faltaría la revegetación y reforestación que esperemos esté concluida para la próxima primavera y pueda empezar la auténtica regeneración de la misma dejando actuar a la naturaleza .
Otro proyecto de signo opuesto al anterior es la construcción de la línea de 400 kV. El Ayuntamiento se ha opuesto a esta invasión de la marisma y ha presentado demandas ante la Audiencia Nacional y ante el tribunal Supremo contra la concesión del dominio público marítimo terrestre para que la línea cruce la marisma y contra la aprobación del proyecto y declaración de utilidad pública.
La tercera actuación proyectada es la que corresponde a los nuevos accesos a la refinería. En este caso parece que el Ayuntamiento y el alcalde a la cabeza se han olvidado de las características de espacio LIC y de las restricciones que se exigen para actuar sobre él. Han ignorado todo, hasta las recomendaciones que el propio Alcalde nos hizo al presentarnos estas publicaciones ¿Por qué?
¿Por qué se ha sido tan diligente para actuar contra los intereses de Red Eléctrica de España y se es tan condescendiente con los intereses de Petronor? ¿Alguien se atreve a dar una explicación plausible?

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones: un paso más

Ordenanza de Ruidos y Vibraciones de Muskiz: un paso más

La Comisión Informativa de Medio Ambiente, en la sesión celebrada ayer, ha emitido dictamen positivo sobre el borrador definitivo de la propuesta de Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones. El próximo paso será que se incluya y se apruebe en el próximo pleno municipal, que se supone tendrá lugar el jueves, día 9.
Esta propuesta inició su andadura en esta Comisión el martes 5 de octubre. Ha sido objeto de estudio y debate en las sucesivas sesiones. Se presentó al público el 26 del mismo mes, Información al público, y también se ha celebrado un cursillo de formación en el uso de la misma para los técnicos de la plantilla municipal, encargados en el futuro de hacerla aplicar.
Tras este período de casi dos meses de trabajo, ayer, la sorpresa saltó cuando el partido de la oposición (PNV) decidió abstenerse en la votación correspondiente, con el argumento de que querían seguir estudiando su posición definitiva, la que se hará pública en el pleno en que se debata la propuesta.
No nos cabe la menor duda, de que un partido como el PNV, de clara raíz municipalita, con 28 años de experiencia en el gobierno municipal de nuestro puebo, y aspirando a recuperar la alcaldía en el próximo mes de mayo, apoyará esta propuesta de manera clara e inequívoca y en la sesión plenaria en que se trate esta cuestión, unirá su voto positivo al del equipo de gobierno. Una actuación distinta a esta que esperamos, no sería entendida por los vecinos y vecinas de Muskiz.