jueves, 16 de diciembre de 2010

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.

2010 dos subidas y una tercera de un 10%.
Hipocresía o negocio muy rentable.
Kaixo a todos.
Las comisiones reguladoras que fijan los precios de los electrones son organismos llamados de “servicio público”. Tanto el Estado como las empresas eléctricas forman un sistema torpe en cuanto a las tarifas eléctricas.
Las compañías  eléctricas que nos venden los electrones totalmente indefinidos: en todos los casos pagamos lo mismo por la electricidad que nos entra en casa, sin saber si se produce del carbón, de petróleo, hidroeléctrica, eólica, solar o de gas natural, sin tener en cuenta la hora del día en que se genera; si es un momento en pico o en un momento valle. Pagamos una tarifa Kilovatiohora y se obtiene el recibo cuando la compañía pasa a leer el contador. Y ahora hacen un cálculo estimativo ya ni pasan a ver nuestro consumo mensualmente por imposición. (Se lo inventan)
Las compañías eléctricas, no realizan comunicación bilateral entre cliente (esclavo) y compañía. Y cuando se interrumpe el suministro en nuestros hogares, es necesario telefonear a la compañía y decirlo. Pregunto: ¿Las compañías no tienen otra forma de saberlo? Sus redes son realmente torpes. Me pregunto: ¿Las comisiones de control nombradas por el Estado informan a cada operador de cuanto puede cobrar por Kilovatio? No. Y los reguladores se lo comunican a los ciudadanos y ciudadanas. No.
Sobre tarifas; El Estado a través de sus reguladores y las propias compañías eléctricas no dicen o no contestan a ¿Dónde están los cálculos de lo que les costará hacer funcionar sus plantas, y el coste de investigar nuevas tecnologías, así como los costes variables del combustible para generar los electrones, más los costes salariales, los impuestos y los seguros, y luego la guinda: el beneficio después de impuestos para los accionistas?
Estado: ¿Dónde están los programas de eficacia energética? O ¿Cómo se recompensa a los ciudadanos y ciudadanas que ahorran energía? ¿Como los ciudadanos y ciudadanas acceden a las variaciones de la oferta y los precios? ¿Cómo comprar más electrones cuando fuese más barato generarla y gastar menos cuando resulte más caro? ¿Por qué hay una serie de costes que los pagamos la sociedad actual y las futuras tarjetas de crédito de las próximas generaciones como el asma infantil, la lluvia ácida, la deforestación, la pérdida de biodiversidad de sus emisiones a la atmósfera por la transformación de electrones de las compañías eléctricas?
Ni hablar por los tendidos y las altísimas torretas que nacen como champiñones en Muskiz.
Presidente de la Asociación Turruntero

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

Sigue el proceso y la ambigüedad del PNV

Habíamos prometido informar y aquí estamos. Ayer, martes 14, se ha celebrado sesión de la Comisión Informativa de Medio Ambiente; único punto del Orden del Día, Ordenanza ruidos y vibraciones. Esta vez, también han asistido dos técnicos, la Técnica que trabaja en el Dpto. de Medio Ambiente y un cualificado y experto técnico de la empresa que ha colaborado en la redacción de este documento.
El PNV ha planteado una serie de cuestiones, todas ellas razonables y razonadas, que es preciso señalar que nunca antes de hoy se habían presentado en el transcurso de los dos meses anteriores de estudio y debate de esta propuesta. Todas sus preguntas y dudas han sido contestadas de manera profesional y a nuestro entender de manera indubitable.
Sin embargo, el final de la sesión ha seguido envuelto en la ambigüedad característica de este grupo político: “vamos a seguir trabajando sobre la propuesta”; “puede que nos surjan nuevas preguntas”…Ninguno de los que hemos asistido a esta sesión podríamos afirmar con rotundidad si el PNV ha salido de su posición de abstención. Sí que han transmitido sensación de dudas y de ciertos temores a los riesgos que se podrían derivar de la aplicación de la ordenanza tal como está redactada. Han pedido mantener línea directa con el citado técnico asesor. Veremos que es lo que sale de todo este proceso, que empieza a ser un poco preocupante.
Repasadas las últimas ordenanzas aprobadas, la única que ha contado con la unanimidad de toda la Corporación ha sido la de Tenencia y protección de Animales, todas las demás se ha aprobado solamente son los votos afirmativos del Equipo de Gobierno, ¿a qué viene esta especie de escrúpulo democrático que le aqueja ahora al alcalde?

sábado, 11 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones

¿Obstruccionismo?

El proceso de aprobación de la nueva ordenanza municipal sobre Ruidos y Vibraciones no está siendo fácil. Primero fue la abstención del PNV en la Comisión Informativa del martes 30 de noviembre. El PNV se abstiene. Ahora han sido las “sorpresas” a que hemos asistido en el Pleno del jueves, día 9.
Al comenzar esta reunión el alcalde dice que ya que considera que una ordenanza tan importante como esta requiere la unanimidad de la Corporación y dado que el PNV no la va a apoyar, decide retirar este punto del Orden del Día. Una vez más el alcalde manifiesta su falta de criterio y su falta de autoridad; se desdice al retirar un punto del Orden del Día que el mismo ha incluido, y además permite que la abstención de la oposición condicione la decisión del equipo de gobierno.
El portavoz del PNV en la Comisión de Medio Ambiente tomó la palabra para tratar de explicar su abstención: es un texto muy complejo, es muy técnico, necesitamos estudiarlo más a fondo, hay algún párrafo que no nos gusta, quizá habría otros que nos gustaría incluir,…Todos estos pretextos son nuevos, en ningún momento los expresaron así en las reuniones de la citada Comisión. Han sido dos meses de debates y discusiones, en los que han hecho preguntas y han hecho propuestas. Todas las preguntas les fueron respondidas y todas sus propuestas han sido incorporadas al texto definitivo.
Es cierto que el texto de la ordenanza es complejo y muy técnico, pero en ningún momento el PNV ha solicitado que técnicos de la empresa que está colaborando con la Corporación en la elaboración de esta propuesta comparecieran en las reuniones de la Comisión para aclarar todas las dudas técnicas ¿Por qué?
Preferimos callarnos nuestras opiniones sobre estos comportamientos que al menos nos parecen poco inteligibles. El martes 14, a las 18.30, nos encontraremos en la Comisión de Medio Ambiente con este asunto de nuevo sobre la mesa. Informaremos puntualmente de lo que vaya pasando.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Espacios naturales de Muskiz

Espacios Naturales de Muskiz: Marismas

En el año 2008, nuestro Ayuntamiento inició la publicación de una serie de cinco monografías dedicada a los Espacios Naturales de Muskiz. El primer ejemplar estuvo dedicado a Las Marismas, y en la Presentación e introducción, el Alcalde nos decía: “…Esperando que el conocimiento de lo que nos rodea ayude a aumentar el interés por proteger y conservar la naturaleza, invito a todas y todos los que lean estas páginas a que recorran con tranquilidad y respetando el entorno, los parajes que se describen”.
Más adelante, el Concejal de Acción Social y Medio Ambiente nos hacía saber que: “…En Muskiz existen varios espacios naturales que conservan aún valores importantes aunque su estado haya sido alterado en el pasado. Este es el caso de la desembocadura del Barbadun, donde arenales y marismas han merecido una catalogación como espacio protegido o LIC (Lugar de Interés Comunitario), dentro de una red de espacios naturales de importancia europea llamada Red Natura 2000”.
En estos momentos hay tres proyectos de actuación sobre este LIC, cuyos resultados pueden ser de muy distinto signo. De una parte tenemos la recuperación de la marisma que estuvo ocupada por CLH. Los trabajos marchan con mucho retraso; últimamente parece que se están acelerando y ya sólo faltaría la revegetación y reforestación que esperemos esté concluida para la próxima primavera y pueda empezar la auténtica regeneración de la misma dejando actuar a la naturaleza .
Otro proyecto de signo opuesto al anterior es la construcción de la línea de 400 kV. El Ayuntamiento se ha opuesto a esta invasión de la marisma y ha presentado demandas ante la Audiencia Nacional y ante el tribunal Supremo contra la concesión del dominio público marítimo terrestre para que la línea cruce la marisma y contra la aprobación del proyecto y declaración de utilidad pública.
La tercera actuación proyectada es la que corresponde a los nuevos accesos a la refinería. En este caso parece que el Ayuntamiento y el alcalde a la cabeza se han olvidado de las características de espacio LIC y de las restricciones que se exigen para actuar sobre él. Han ignorado todo, hasta las recomendaciones que el propio Alcalde nos hizo al presentarnos estas publicaciones ¿Por qué?
¿Por qué se ha sido tan diligente para actuar contra los intereses de Red Eléctrica de España y se es tan condescendiente con los intereses de Petronor? ¿Alguien se atreve a dar una explicación plausible?

miércoles, 1 de diciembre de 2010

Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones: un paso más

Ordenanza de Ruidos y Vibraciones de Muskiz: un paso más

La Comisión Informativa de Medio Ambiente, en la sesión celebrada ayer, ha emitido dictamen positivo sobre el borrador definitivo de la propuesta de Ordenanza Municipal de Ruidos y Vibraciones. El próximo paso será que se incluya y se apruebe en el próximo pleno municipal, que se supone tendrá lugar el jueves, día 9.
Esta propuesta inició su andadura en esta Comisión el martes 5 de octubre. Ha sido objeto de estudio y debate en las sucesivas sesiones. Se presentó al público el 26 del mismo mes, Información al público, y también se ha celebrado un cursillo de formación en el uso de la misma para los técnicos de la plantilla municipal, encargados en el futuro de hacerla aplicar.
Tras este período de casi dos meses de trabajo, ayer, la sorpresa saltó cuando el partido de la oposición (PNV) decidió abstenerse en la votación correspondiente, con el argumento de que querían seguir estudiando su posición definitiva, la que se hará pública en el pleno en que se debata la propuesta.
No nos cabe la menor duda, de que un partido como el PNV, de clara raíz municipalita, con 28 años de experiencia en el gobierno municipal de nuestro puebo, y aspirando a recuperar la alcaldía en el próximo mes de mayo, apoyará esta propuesta de manera clara e inequívoca y en la sesión plenaria en que se trate esta cuestión, unirá su voto positivo al del equipo de gobierno. Una actuación distinta a esta que esperamos, no sería entendida por los vecinos y vecinas de Muskiz.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Comisión de Seguimiento: parece que puede llegar

Comisión de Seguimiento: Parece que puede llegar
El pasado día 11 publicábamos una entrada en nuestro blog, Expediente sancionador a Petronor, en la que dábamos cuenta de la petición que hacíamos al Ayuntamiento de Muskiz para que procediera a crear esta Comisión. Ayer hemos recibido escrito del Ayuntamiento, de fecha 26 de noviembre de 2010, firmado por la Secretaria General, en el que se nos comunica, entre otras, esta resolución: "Segundo: Iniciar a la mayor brevedad, los trámites para la constitución de la Comisión de Seguimiento de la actividad de la refinería, según acuerdo de la Junta de Gobierno Local de fecha diez de febrero de 2009".

Han tenido que transcurrir más de 19 meses para que el Alcalde se atreva a dar este paso, para cumplir con una condición que la propia Junta de Gobierno Local se impuso al tomar el acuerdo que se cita anteriormente. Y en todo este tiempo, la oposición (PNV), tan activa para presentar otro tipo de mociones, no ha hecho nada ni ha exigido nada para que el Ayuntamiento cumpliera con aquello a lo que se había comprometido.

Nos parece que aquí la única preocupación de la Corporación Municipal, gobierno y oposición, es no molestar a Petronor, no vaya a ser que se “enfade” y perdamos sus favores. No señores, aquí tiene que acabarse la impunidad para todos y la primera obligación de la Corporación es trabajar para el bien de los vecinos y vecinas de Muskiz.

Sepan todos, que solamente nos daremos por satisfechos cuando la mencionada Comisión empiece a trabajar. Así que seguimos vigilando lo de "a la mayor brevedad”.

jueves, 25 de noviembre de 2010

El Alcalde desmiente

El Alcalde desmiente

El pasado lunes 15, el Alcalde en el transcurso de la sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo, que ahora preside, nos comunicó que al día siguiente enviaría un oficio a Petronor ordenando la paralización de las obras para los nuevos accesos a la refinería, carretera a La Playa, por carecer de la correspondiente licencia municipal. (Ver nuestra entrada del miércoles 17). Cual no fue nuestra sorpresa, cuando este lunes en la sesión de la misma Comisión nos dice que no ha ordenado tal paralización y que así se lo ha comunicado a la Diputación y a la Demarcación de Costas.
El Alcalde trata de justificar su decisión con el argumento que tales trabajos están incluidos en la licencia de obras que se otorgó el 10 de febrero de 2009 para el proyecto de la planta de coque y que por tanto no es precisa una licencia específica para estos trabajos de ahora. ¡Qué casualidad que este es el mismo argumento que utiliza Petronor!
La Demarcación de Costas ha denunciado el inicio de estas obras por carecer del preceptivo informe de la misma, ya que se realizan sobre terrenos de dominio público marítimo-terrestre. Pero al Alcalde todo esto le importa un pito. Se da la casualidad de que el 10 de julio de 2009, el Ayuntamiento envió un escrito a Petronor en el que decía: “En relación con la licencia de obras de retranqueo de cubeto de tanques de cubeto nº 116 y 117, visto el informe técnico le comunico que previo a la concesión de licencia deberá presentar informe de la Demarcación de Costas al encontrarse situado el proyecto dentro del dominio público marítimo-terrestre”.
Señor Alcalde, ¿por qué entonces se exigió el informe de Costas y ahora no? Nosotros, los humildes ciudadanos de este municipio no somos capaces de entenderlo. ¿Nos lo podría explicar?

lunes, 22 de noviembre de 2010

Turruntero Elkartea: Nueva Junta

Nueva Junta Directiva
Este pasado sábado hemos celebrado Asamblea General Ordinaria de Socios. Uno de los puntos del Orden del Día ha sido “Renovación de miembros de la Junta”, que ha quedado constituida como sigue:

  Presidente: Ricardo Gallo (reelegido)
  Vicepresidenta:Yoli Perea (reelegida)
  Tesorera: Ameli García
  Vocales: Ana, Maribel, María Jesús y Mari Paz
  Secretario: Javi García

Esta nueva Junta se ha comprometido a recuperar el régimen de funcionamiento ordinario que se implantó en el momento de la constitución de nuestra asociación (2001):
  • Celebrar sesión ordinaria de la Junta todos los meses. Se han fijado los segundos sábados de mes a las cinco de la tarde.
  • Estas sesiones serán libres y públicas para todos los socios: Las decisiones las tomará la Junta.
  • Habrá siempre un Orden del Día que redactará el Secretario en colaboración con el Presidente; en el mismo se incluirán siempre dos puntos fijos: Informe de actividades e Información económica. Este Orden del Día se hará público con antelación suficiente, para que todos los socios conozcan previamente que asuntos se van a tratar y si alguno acude a la reunión pueda preparar su posible participación.
  • De cada sesión el Secretario levantará Acta, que una vez visada por el Presidente se hará pública para todos los socios. El Secretario y el Presidente disponen de una semana, tras la celebración de la reunión, para cumplir con este compromiso.
Esta nueva Junta además de continuar con el camino trazado por la saliente, en lo que se refiere a la lucha contra la contaminación de Petronor, va a dedicar una especial atención a tratar de dinamizar la vida asociativa de nuestro barrio.

¡Ánimo y seguimos adelante por nuestro barrio y también por todo el pueblo!

viernes, 19 de noviembre de 2010

Cambio climático: nosotros no podemos

Cambio climático: nosotros no podemos
En El Correo de ayer, jueves 18, Irune Aguirrezabal Quijera, Directora para la Unión Europea y la Acción Exterior del Gobierno Vasco, ha publicado un artículo de opinión cuyo título rezaba: “Cambio climático: nosotros también podemos”. En el párrafo final, la Directora afirma de manera enfática: “El compromiso de Euskadi con el crecimiento sostenible nos sitúa como comunidad líder y queremos asumir nuestra parte de responsabilidad en el marco de nuestras competencias. Contamos, además, con un sector empresarial con una larga trayectoria tanto en responsabilidad social como en el campo de las energías alternativas”.

Nosotros, aquí en Muskiz, que tenemos que soportar la agresión continua medioambiental y la impunidad legal con la que actúa de manera permanente Petronor, no podemos más que leer tales afirmaciones con estupor y perplejidad. O es posible que esa tajante afirmación se cumpla en todo Euskadi menos en Muskiz, o también podría ser que en el seno del Gobierno Vasco ya ni nos consideren parte de Euskadi. Cualquiera de las dos opciones es muy triste y muy decepcionante para las vecinas y vecinos de Muskiz. También para nuestros vecinos de Las Carreras.

Señora Directora, las cosas no son así, por mucho énfasis que se ponga al decirlas. Consulte usted a sus compañeras y compañeros en el Departamento de Medio Ambiente, acérquese usted al blog que publicamos desde nuestra Asociación, participe usted, aunque solo sea una vez en Facebook, Turruntero Elkartea, y entonces puede que tenga que corregir sus afirmaciones.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Nuevos accesos a la refinería: Stop

Nuevos accesos a la refinería: Stop
En el periódico de Petronor, Gaztelu Berri, nº 65, de septiembre, se pudo leer: “Nuevos accesos a la Refinería: En breve plazo van a dar comienzo las actividades de mejora de la carretera foral BI-2794”. Estos accesos son necesarios para facilitar la incorporación a la citada carretera de más de 130 camiones diarios de gran tonelaje. Como todos hemos podido comprobar estas obras ya han comenzado, aunque como se verá por lo que sigue, sin contar con la necesaria licencia municipal, ni con la autorización de la Demarcación de Costas.

Con fecha 6 de octubre el Departamento de Obras Públicas de la DFB dicta la Orden Foral 04582, por la que se autorizan la realización de estas obras. Esta Orden Foral es remitida al Ayuntamiento y en ella se dice expresamente: “Rogamos nos comuniquen la concesión o denegación de la Licencia Municipal en los mismos términos en que se notifique al interesado”.

Con fecha 26 de octubre, el Alcalde envía oficio a Petronor en el que se dice: “no constando en este Ayuntamiento la concesión de la correspondiente licencia municipal, se requiere a Petróleos del Norte, S. A. (PETRONOR), la presentación de la licencia municipal de obras, adjuntando proyecto técnico visado, así como las autorizaciones sectoriales otorgadas por las autoridades competentes”.

Con fecha 8 de noviembre, Petronor contesta al Ayuntamiento y dice:”se sirva archivar el requerimiento de solicitud de licencia para los trabajos de ejecución de nuevo acceso a la Zona de La Lengua, ya que estos trabajos forman parte del Proyecto de Nuevas Unidades para reducir la producción de Fuel-Oil, el cual fue debidamente autorizado por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Muskiz celebrada el 10 de febrero de 2009”.

Con fecha 10 de noviembre, la Demarcación de Costas del País Vasco, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, envía un escrito al Ayuntamiento en el que dice: “se están realizado trabajos…sobre dominio público marítimo-terrestre. Los usos sobre el dominio público marítimo-terrestre deben contar con título otorgado por esta Administración, no habiéndose requerido autorización alguna a esta Demarcación para las obras referidas. Dado que para realizar cualquier obra, el promotor debe contar con la Licencia Municipal, por la presente denunciamos las citadas actuaciones, instándole a que paralice de inmediato las obras”.

El Alcalde con fecha 16 de noviembre ha enviado un oficio a Petronor ordenándole la paralización de estas obras. Así es la prepotencia de esta empresa. Continuará…